River pidió a la AFA apartar a Paletta tras la polémica del Superclásico
El triunfo 1-0 de Boca sobre River en el Monumental por el Torneo Apertura dejó mucho más que tres puntos en juego. La actuación del VAR, a cargo de Héctor Paletta, quedó en el centro de la polémica tras una jugada clave en el epílogo del encuentro que generó fuertes reclamos del conjunto local.
El foco de la discusión estuvo en un empujón de Lautaro Blanco sobre Lucas Martínez Quarta dentro del área, que no fue sancionado como penal. La controversia se profundizó porque el árbitro principal, Darío Herrera, no fue convocado a revisar la acción en el monitor, decisión que dependía exclusivamente del VAR.
El reclamo formal de River ante la AFA
Ante esta situación, la dirigencia del club de Núñez decidió elevar un pedido a la Asociación del Fútbol Argentino. El planteo apunta a que Paletta no vuelva a ser designado en partidos de River, al considerarlo el principal responsable de la jugada no sancionada.
Desde la institución entienden que Herrera no tuvo la posibilidad de analizar la acción con la asistencia tecnológica, por lo que la responsabilidad recae en el VAR. El reclamo se sustenta en la percepción de un perjuicio directo en el resultado del partido, en un contexto de alta sensibilidad por tratarse de un Superclásico.
Según trascendió, el pedido habría tenido una recepción favorable dentro de la AFA, por lo que no se descarta que Paletta deje de ser designado en encuentros del Millonario por un tiempo, en una medida similar a antecedentes recientes.
Un antecedente espejo en el clásico
La situación recuerda a lo ocurrido en 2023, cuando Boca también elevó un reclamo tras un Superclásico. En aquella ocasión, el Xeneize solicitó que Darío Herrera no volviera a dirigir sus partidos durante un período, luego de un penal sancionado en tiempo de descuento que definió el encuentro a favor de River.
Este tipo de decisiones, aunque no siempre oficiales, reflejan la tensión que generan los arbitrajes en partidos de alto impacto, donde cada fallo puede tener consecuencias deportivas e institucionales.
Una designación bajo sospecha previa
La elección de Paletta como encargado del VAR ya había generado cuestionamientos antes del partido. Su vínculo familiar con Gabriel Paletta, ex jugador de Boca, alimentó suspicacias en el entorno riverplatense.
El propio exdefensor había declarado en el pasado que su familia es hincha del club de la Ribera, lo que incrementó el malestar previo a la designación, en un contexto donde la imparcialidad arbitral es observada con lupa.
La jugada que encendió la polémica
La acción que desató el conflicto ocurrió en los minutos finales. Tras un centro de Marcos Acuña, Blanco empujó a Martínez Quarta dentro del área. El defensor cayó y reclamó penal, pero Herrera desestimó la infracción y el VAR no intervino.
Las protestas no tardaron en llegar. En el campo de juego, Martínez Quarta le reclamó a Herrera por la decisión, mientras que en conferencia de prensa el entrenador Eduardo Coudet cuestionó la coherencia en los fallos.
A su vez, el exárbitro Javier Castrilli opinó públicamente que la acción debió sancionarse como penal. “Hubo un claro desplazamiento con el brazo”, sostuvo, sumándose a las voces críticas sobre la decisión arbitral.
Un historial de conflictos con el VAR
No es la primera vez que River cuestiona decisiones con Paletta en el VAR. En encuentros anteriores, el club ya había manifestado su disconformidad por fallos puntuales en Superclásicos, lo que refuerza la tensión acumulada en torno a su figura.
Entre los antecedentes, se destacan jugadas no revisadas en partidos recientes que también generaron reclamos. Este historial alimenta la percepción de desconfianza por parte de River, que ahora busca evitar futuras designaciones del árbitro.
La polémica reaviva el debate sobre el uso del VAR en el fútbol argentino. La falta de intervención en jugadas determinantes vuelve a poner en discusión los criterios de aplicación de la tecnología, especialmente en partidos de alta trascendencia.
