Caputo admitió que la recuperación económica no alcanza a todos por igual
El ministro de Economía, Luis Caputo, reconoció que el proceso de reconversión que atraviesa la Argentina tiene ganadores y sectores que enfrentan mayores dificultades. Durante una charla con estudiantes de la Universidad Torcuato Di Tella, sostuvo que es esperable que algunas actividades avancen más rápido que otras y advirtió que, en determinados casos, incluso puede haber sectores a los que “les irá mal”.
Las declaraciones se produjeron antes de que el Indec difundiera los datos de actividad de julio, que mostraron una nueva caída de la industria y la construcción respecto de junio. En los primeros seis meses del año, la industria acumuló una baja de 2,6%, mientras que la construcción registró una mejora de 1,7% frente al mismo período de 2025.
“Hay sectores a los que les va a costar más”
Durante el encuentro organizado por el Club de Finanzas UTDT, Caputo explicó que en toda reconversión económica existen actividades que “pican en punta”. Según su interpretación, son sectores que disponen de una capacidad productiva significativa y que pueden expandirse una vez eliminadas las restricciones que, a su criterio, condicionaban su desarrollo.
El ministro consideró que el buen desempeño de determinadas ramas no debería interpretarse como un problema para el resto de la economía. Para ejemplificarlo, recurrió al fútbol y mencionó a Lionel Messi, Ángel Di María y Enzo Fernández: planteó que un equipo mejora cuando sus jugadores de mayor capacidad están dentro de la cancha y no en el banco de suplentes.
En ese sentido, sostuvo que “que a esos sectores les vaya bien contribuye al equilibrio general” y cuestionó la idea de responsabilizar a las actividades que muestran mejores resultados. Al mismo tiempo, Caputo admitió que otras ramas pueden atravesar dificultades. “En cualquier proceso de reconversión, sí, hay otros sectores a los que les va a costar más”, señaló, y agregó que algunos “hasta por ahí eventualmente les irá mal”.
Menos intervención y más dólares dentro del sistema
Caputo también defendió una reducción de la discrecionalidad del Estado a la hora de determinar qué sectores deben recibir beneficios o protección. “No es algo que nosotros hoy, ni que el funcionario tiene que decidir”, afirmó, al plantear que los funcionarios deberían contar con el menor margen posible para intervenir sobre el resultado de la actividad económica.
Otro de los puntos centrales de la exposición fue el ahorro en dólares que permanece fuera del sistema financiero. El ministro sostuvo que muchos argentinos todavía conservan sus dólares “abajo del colchón” por la desconfianza generada por experiencias financieras del pasado.
Caputo atribuyó esa conducta a temores que persisten desde hace décadas y que, según explicó, pueden resultar difíciles de comprender para las generaciones más jóvenes. En ese contexto, les pidió a los estudiantes que no se enojen con sus padres cuando se niegan a depositar sus ahorros y que intenten convencerlos. “Traten de convencerlos igual”, les recomendó.
El funcionario vinculó el regreso de esos dólares al sistema con el desarrollo del mercado de capitales argentino. Su planteo apunta a que una mayor cantidad de ahorros pueda transformarse en financiamiento para inversiones y actividad productiva, en lugar de permanecer fuera del circuito financiero.
La mirada de Caputo sobre el año electoral
Hacia el final de la charla, el ministro se refirió a las crisis recurrentes de la Argentina y las vinculó con períodos de desorden macroeconómico. En contraposición, sostuvo que una economía con cuentas ordenadas tendría mayores herramientas para enfrentar shocks externos sin repetir episodios de inestabilidad.
Caputo también anticipó su mirada sobre el escenario electoral del próximo año. Aunque reconoció que para algunos será un período electoral típico, expresó su desacuerdo con esa interpretación. Según sostuvo, 2025 tuvo características particulares debido a una fuerte dolarización asociada a la incertidumbre sobre la continuidad del Gobierno.
El ministro afirmó que ese proceso representó “la mayor dolarización de nuestra historia” y sostuvo que quienes buscaron generar una desestabilización no alcanzaron su objetivo. En ese marco, aseguró que esos actores terminaron perdiendo hasta US$2.000 millones, una referencia con la que cerró su análisis sobre la dinámica económica y política que atravesó el país.
