INTA bajo la lupa: la Mesa de Enlace apoyó reformas
En medio de un clima de creciente tensión por el futuro del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Mesa de Enlace fijó una posición clara: si bien considera necesarias algunas reformas para mejorar su eficiencia, rechaza cualquier intento de alterar la autarquía, la gobernanza y la estructura federal del organismo. Así lo expresó en un comunicado difundido esta semana, en respuesta a versiones oficiales sobre un inminente decreto que modificaría sustancialmente el funcionamiento del instituto.
La discusión se reavivó tras recientes declaraciones del ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, quien dejó entrever que el Gobierno avanza con un plan de ajuste institucional sobre el INTA. Estas palabras generaron preocupación tanto dentro del organismo como entre los productores rurales.
En este marco, las entidades que integran la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) —Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), Coninagro, Sociedad Rural Argentina (SRA) y Federación Agraria Argentina (FAA)— solicitaron una reunión urgente con el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Iraeta, y con las autoridades del INTA: su presidente Nicolás Bronzovich y la vicepresidenta María Pilu Giraudo.
Una postura firme, pero abierta al cambio del INTA
Durante el encuentro, realizado este martes, los representantes rurales transmitieron su inquietud por los posibles cambios en la estructura del INTA. Sin embargo, dejaron en claro que están dispuestos a acompañar una modernización del organismo, siempre y cuando se respeten tres pilares fundamentales: la autarquía institucional, la gobernanza público-privada, y la estructura federal de Centros Regionales.
“La CEEA coincidió en que son necesarias algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno”, señalaron en el comunicado. No obstante, también advirtieron: “Cualquier medida que atente contra ello perjudica a todo el sector”.
La delegación estuvo integrada por los presidentes de CRA, Carlos Castagnani; de Coninagro, Lucas Magnano; y de FAA, Andrea Sarnari; junto a la vicepresidenta 2ª de la SRA, Eloisa Frederking. También participaron consejeros del INTA y funcionarios de la Secretaría de Agricultura.
Cabe destacar que no es la primera vez que se aborda este tema. Semanas atrás, ya había habido una reunión similar, en la que el Gobierno adelantó que la reforma se implementará vía decreto. En esa ocasión se descartó la fusión del INTA con el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), una idea que había circulado con fuerza.
Voces de alerta desde el territorio
Tras el encuentro, la presidenta de la FAA, Andrea Sarnari, compartió su preocupación: “Salimos altamente preocupados porque se habla de modificar la autarquía del Instituto, que en 70 años de historia ha sido clave para su funcionamiento mixto y eficiente, posicionando a Argentina a la vanguardia tecnológica en el mundo agropecuario”.
Sarnari insistió en que es necesario mantener la estructura federal y la presencia territorial del INTA a través de los consejos regionales: “Son ellos los que brindan el conocimiento cotidiano del territorio, insumo fundamental para definir líneas de investigación que respondan a las verdaderas necesidades de los productores”.
La dirigente también remarcó que cualquier cambio debe hacerse de manera responsable: “Somos conscientes de que hay que mejorar lo que tenemos, pero eso debe hacerse con planificación estratégica y participación activa de todos los actores. No podemos retroceder décadas de trabajo acumulado”.
El respaldo desde Marcos Juárez
Paralelamente al posicionamiento de la Mesa de Enlace, trabajadores de la Estación Experimental Agropecuaria (EEA) del INTA Marcos Juárez, en Córdoba, emitieron una carta abierta con fuertes críticas al Gobierno nacional y una férrea defensa de la labor del organismo. El documento, difundido públicamente, subraya la importancia del INTA en la generación de conocimiento, asistencia técnica y desarrollo territorial.
Con casi 70 años de historia, el INTA ha sido un pilar en la innovación agrícola, el desarrollo rural y la articulación entre el Estado, la ciencia y los productores. El actual debate sobre su reforma pone en tensión dos visiones de país: una que apuesta por el ajuste del aparato estatal y otra que defiende el rol estratégico de las instituciones científicas en el desarrollo productivo.
Mientras tanto, la Mesa de Enlace se mantiene vigilante y alerta, en busca de un equilibrio entre la eficiencia y la preservación de una herramienta clave para el futuro del campo argentino.
